Articole publicate în categoria ‘Dosar

Bun de Tipar. Premiile 2012

luni, mai 14th, 2012

Vineri, 11 mai, în aula Bibliotecii Naționale din București au fost decernate premiile Bun de tipar, premiile industriei de carte. Lumea vorbește că sunt șanse mari ca ele să devină cele mai importante premii în domeniul pieței de carte.

Editura Cartier a obținut premiul pentru eBook. Noi știam că facem un eBook bun. Pe timpuri, pe acest blog, am spus de ce credem așa.

E plăcut când te apreciază și te înțeleg și specialiștii. Și afirmă că facem cel mai bun eBook românesc.

Prezint lista finaliștilor. Sunt nume bune. Toate.

Cu aldin am dat laureații.

Mențiunile speciale le găsiți pe alte bloguri.

1. Categoria „Cea mai frumoasă carte”:

a) Concepţie grafică:

  • Găsiţi şi pierduţi / Found and lost de Nicu Ilfoveanu, Octav Avramescu – concepţie grafică: Nicu Ilfoveanu (Asociaţia de Artă Ilfoveanu)
  • Ultima transhumanţă de Dragoş Lumpan – concepţie grafică: Carla Duschka, Ciprian Isac (Atelierul de Grafică)
  • Hexachordos de Şerban Foarţă – concepţie grafică: Loredana Tîrzioru (Brumar)
  • Amintiri de Zoe Cămărăşescu – concepţie grafică: Corneliu Alexandrescu (Casa Editorială Ponte)
  • Seria „Co-lecţia de economie” – concepţie grafică: Alexe Popescu (Publica)

b) Carte ilustrată:

  • Electro+ de Agnes Birebent, Nicu Ilfoveanu – ilustraţii: Nicu Ilfoveanu (Asociaţia de Artă Ilfoveanu)
  • Grafica fără computer. Vol. 2: Litere. Desen, relief, volum – concepţie: Carla Duschka, Ciprian Isac (Atelierul de Grafică)
  • Vise despre case. Carte de poveşti pentru copii şi părinţi de Eliza Yorkina (Igloo Media)
  • Poveste cu un gînd strănutat de Laura Grünberg – ilustrator: Alexandra Rădulescu (Paralela 45)
  • Versez de Iv cel Naiv – ilustraţii de Vali Petridean (Vellant)

2. Categoria „Cea mai bună carte a anului”:

a) Beletristică:

  • Hexachordos de Şerban Foarţă (Brumar)
  • Contorsionista de T.O. Bobe (Humanitas)
  • Acasă, pe Cîmpia Armaghedonului de Marta Petreu (Polirom)
  • În iad toate becurile sînt arse de Dan Lungu (Polirom)
  • Matei Brunul de Lucian Dan Teodorovici (Polirom)

b) Non-ficţiune:

  • Protocol si etichetă diplomatice de loana Vârsta (CH Beck)
  • Zidul de sticlă. Ion D. Sîrbu în arhivele Securităţii de Clara Mareş (Curtea Veche)
  • Capcanele istoriei de Lucian Boia (Humanitas)
  • Răspuns criticilor mei şi neprietenilor lui Negru Vodă de Neagu Djuvara (Humanitas)
  • Jurnal Zen. 2004-2010 de Mircea Cărtărescu (Humanitas)
  • Lumea ca ziar. A patra putere: Caragiale de Ioana Pârvulescu (Humanitas)

3. Categoria „Cea mai bună traducere:

  • Apocalipsa memoriilor. Vol. I, Vol. II de Péter Nádas – traducere de Anamaria Pop (Curtea Veche)
  • Obscena pasăre a nopţii de José Donoso – traducere de Dan Munteanu Colán (Leda)
  • Opera poetică, Fernando Pessoa – traducere de Dinu Flămând (Humanitas Fiction)
  • Mereu aceeaşi nea şi mereu acelaşi neică de Herta Müller – traducere de Alexandru Al. Şahighian (Humanitas Fiction)
  • Opere I. Integrala prozei scurte, Samuel Beckett – traducere de Ileana Cantuniari şi Veronica Niculescu – (Polirom)
  • Cartea Roşie de C.G. Jung – traducere de Viorica Nişcov (Trei)

4. Categoria „Cea mai bună carte de copii şi tineret”:

  • Ce poţi face cu două cuvinte – Liviu Papadima, coord. (Art)
  • Seria „ Ludex” (Amadeus, Încă un căpcăun, Test pentru domnişoarele prinţese) – Şerban Foarţă (Brumar)
  • Mici poeme… cu probleme de Marius Mărăcinescu (Corint)
  • Poveste cu un gînd strănutat de Laura Grünberg (Paralela 45)
  • Vise despre case. Carte de poveşti pentru copii şi părinţi de Eliza Yorkina (Igloo)

5. Categoria „Cea mai bună colecţie”:

  • Strada Ficţiunii – ALLFA (All)
  • Prima dată – Art
  • Performa – Cartea Românească
  • Plantaţii – Max Blecher
  • Seria Aniversară – Paralela 45
  • Co-Lecţia de Economie – Publica
  • Byzantivm – Nemira

6. Categoria „Cea mai bună carte netipărită”:

a) E-Book:

  • Aventurile lui Alice în Ţara Minunilor de Lewis Carrol (Cartier)
  • Proiectul de eBOOK al Elefant.ro
  • Proiectul de eBOOK al LiterNet.ro
  • Ceremonialul riturilor de trecere de Ion Căliman (Excelsior Art)

b) Audiobook:

  • Colecţia „Lecturi pe întuneric” (Casa Radio)
  • Plugarul şi moartea de Johannes von Tepl, în traducerea lui Marin Tarangul şi lectura lui Andrei Pleşu (Humanitas Multimedia)
  • Audiobook-urile Editurii Mac Mac (Oglinda Fermecată, Făt Frumos cel Adormit, Penelul Fermecat, Tichia Fermecată)

7. Categoria „Cea mai bună bibliotecă”:

  • Biblioteca Central Universitară „Carol I“
  • Biblioteca Judeţeană Cluj
  • Biblioteca Judeţeană Dolj
  • Biblioteca Judeţeană Timiş
  • Biblioteca Judeţeană Vrancea

8. Categoria „Cea mai bună tipografie”:

  • Monitorul Oficial
  • G. Canale & C S.A.

9. Categoria „Cea mai bună librărie”:

  • Avant Garde (Iaşi)
  • Cărtureşti
  • Compania de Librării Bucureşti
  • Diverta
  • Elefant.ro
  • Humanitas „Constantin Noica” (Sibiu)
  • Libris Braşov

10. Bestseller românesc:

a) Cel mai vîndut titlu :

Despre frumuseţea uitată a vieţii de Andrei Pleşu (Humanitas)

b) Cel mai popular autor – Dan Puric

Premii speciale: „Best New Entry”:

a) Edituri:

  • Blumenthal
  • Casa de Pariuri Literare
  • Herg Benet
  • Mac Mac
  • Max Blecher

b) Librării:

  • Elefant.ro
  • Librăria Bastilia (Bucureşti)

Aprilie. Topul cărților nevândute

vineri, mai 11th, 2012

1. Absalom, Absalom! de William Faulkner, Editura Polirom, 2004

2. Imprimatur de Monaldi & Sorti, Editura Humanitas, 2004

3. Abaddon exterminatorul de Ernesto Sabato, Editura Humanitas, 2004

4. Parfum de femeie de Giovanni Arpino, Editura Humanitas, 2005

5. Cuvânt înainte la o viață de scriitor de Alain Robbe-Grillet, Editura Cartier, 2006

6. Imperiul semnelor de Roland Barthes, Editura Cartier, 2007

7. Himere de Romain Gary, Editura Cartier, 2007

8. Enciclopedia morților de Danilo Kis, Editura Polirom, 2008

9. Binevoitoarele de Jonathan Littel, Editura Rao, 2009

10. Straja dragonilor de I. Negoițescu, Editura Humanitas, 2009

Ai noștri tineri…

joi, mai 10th, 2012

Platforma Ospoon.eu continuă să pună întrebări. În aula 302.

Politicienii bătrâni cu valori și principii pot lua gratuit lecții de dezbatere. Chiar dacă principiile și valorile lor nu presupun dezbateri.

Top vânzări aprilie. Librăriile Cartier

luni, mai 7th, 2012

1.     Și a fost noapte… de Aureliu Busuioc, Editura Cartier

2.     Albinuța de Grigore Vieru, Editura Litera

3.     Winston Churchil. Momente care au schimbat lumea de Tudor Ilie, Editura Cartier

4.     Povesti, povestiri, amintiri de Ion Creangă, Editura Prut Internațional

5.     Hronicul găinarilor de Aureliu Busuioc, Editura Cartier

6.     Neamul Șoimăreștilor de Mihail Sadoveanu, Editura Prut Internațional

7.     Germinal de Emile Zola, Editura Gramar

8.     Aleph de Paulo Coelho, Editura Humanitas

9.     Roșu și negru de Sthendal, Editura Adevărul

10.   Alchimistul de Paulo Coelho, Editura Humanitas

Premiile USR pe anul 2011. Nominalizări.Lista scurtă

vineri, mai 4th, 2012

Miercuri, 2 mai 2012, s-a întrunit Juriul Uniunii Scriitorilor din România pentru nominalizări. Mircea A. Diaconu (Preşedinte), Lucian Alexiu, Iulian Boldea, Dan Mircea Cipariu, Sanda Cordoş au decis nominalizarea următoarelor cărţi pentru Premiile Uniunii Scriitorilor din România, pentru anul 2011. Juriul de decernare se va întruni în ziua ceremoniei, în luna iunie, pentru a desemna laureaţii.

I. POEZIE

1. Gabriel Chifu, Însemnări din ţinutul misterios, Cartea Românească

2. Nichita Danilov, Imagini de pe strada Kanta, Tracus Arte

3. Ştefan Manasia, Motocicleta de lemn, Charmides

4. Ion Pop, În faţa lumii, Limes

5. Ioan Es. Pop, Unelte de dormit, Cartea Românească

II. PROZĂ

1. Nicolae Breban, Singura cale, Contemporanul

2. Magda Cârneci, FEM, Cartea Românească

3. Emilian Galaicu – Păun, Ţesut viu, 10 x 10, Cartier

4. Marta Petreu, Acasă, pe Câmpia Armaghedonului, Polirom

5. Octavian Soviany, Viaţa lui Kostas Venetis, Cartea Românească

6. Lucian Dan Teodorovici, Matei Brunul, Polirom

7. Alexandru Vlad, Ploile amare, Charmides

III. CRITICĂ

1. Corin Braga, Psihobiografii, Polirom

2. Constantina Raveca Buleu, Paradigma puterii în secolul al XIX-lea, Ideea Europeană

3. Nicolae Mecu, George Călinescu faţă cu totalitarismul, Dacia XXI

4. Angelo Mitchievici, Decadenţă şi decadentism, Curtea Veche

5. Mihai Zamfir, Scurtă istorie. Panorama alternativă a literaturii române, Cartea Românească / Polirom

IV. TEATRU

1. George Banu, Reformele teatrului în secolul reînnoirii, Nemira

2. Gellu Dorian, Confort Freud, Timpul

3. Vlad Zografi, Toate minţile tale, Humanitas

V. PREMII SPECIALE

1. Mircea Cărtărescu, Zen, Humanitas

2. Bogdan Ghiu, Contracriza, Cartea Românească

3. Gheorghe Mocuţa, Cea mai bună dintre lumi, Tracus Arte

4. Ioana Pârvulescu, Lumea ca ziar, Humanitas

5. Eugen Simion, Andrei Grigor, Cronologia vieţii literare româneşti, vol. IV-VII, Muzeul Literaturii Române

6. Cassian Maria Spiridon, Despre barbari sau Invazia omului plat, Litera

7. Dorina Uricariu, Scara leilor, Polirom

VI. DEBUT

1. Bianca Burţa – Cernat, Fotografie de grup cu scriitoare uitate, Cartea Românească

2. Adina Diniţoiu, Proza lui Mircea Nedelciu, Tracus Arte

3. Andrei DÓsa, Când va veni ceea ce este desăvârşit, Tracus Arte

4. Gabriela Gheorghişor, Mircea Horia Simionescu. Dezvrăjirea şi fetişizarea literaturii, Muzeul Literaturii Române

5. Alex Goldiş, Critica în tranşee, Cartea Românească

6. Daniela Matei, Maşina de întors timpul, Art

7. Aura Ţeudan, Coji de nuci verzi sub unghii, Limes

VII. TRADUCERI

1. Leo Butnaru, Avangarda rusă, Cheinon

2. Livia Cotorcea, F. M. Dostoievski, Adolescentul, Polirom

3. Dinu Flămând, F. Pessoa, Opera poetică, Humanitas

4. George Volceanov, Violeta Popa, Horia Gârbea, W. Shakespeare, Opere, IV, (Regele Ioan, Îmblînzirea scorpiei, Vis de-o noapte-n miezul verii), Paralela 45

5. Alexandru Al. Sahighian, Herta Müller, Mereu aceeaşi nea şi mereu acelaşi neică, Humanitas

VIII. Literatură pentru copii şi tineret

Nu s-au făcut nominalizări

Premiul Naţional

1. Paul Cornea

2. Basarab Nicolescu

3. Norman Manea

Comisia USR pentru minorități va remite juriului de decernare nominalizările sale pentru volume scrise în limbile minorităților naționale.

După Agenda de carte

Proiect. Legea privind prevenirea și combaterea discriminării

joi, mai 3rd, 2012

Niște oameni dragi mie m-au întrebat dacă chiar e nevoie de această lege. Alți oameni dragi mie m-au rugat să găsesc proiectul. Să vedem ce discutăm. Alți oameni dragi mie mi-au spus că zilele trecute a fost o mare adunare a fețelor bisericești la Cahul. Când cineva dintre ei a întrebat dacă cineva a văzut proiectul de lege, atunci înaltele fețe bisericești au recunoscut că mai degrabă nu au citit proiectul decât l-au citit.

Legislaţii atotcuprinzătoare care includ în mod explicit orientarea sexuală printre criteriile interzise de discriminare au fost aprobate în Albania, Belgia, Bosnia şi Herţegovina, Bulgaria, Croaţia, Republica Cehă, Germania, Ungaria, Islanda, Irlanda, Muntenegru, Olanda, Norvegia, România, Serbia, Slovacia, Slovenia, Spania, Suedia şi Regatul Unit.

În unele țări elemente non-discriminatorii explicite sunt stipulate în Constituție. Alte țări europene au legislație sectorială.

Nouă state membre CoE (Armenia, Azerbaidjan, Liechtenstein, Moldova, Monaco, Federaţia Rusă, San Marino, Turcia şi Ucraina) nu au nici legislaţia non-discriminării sectoriale, nici legislaţia non-discriminatorie atotcuprinzătoare şi nici legislaţia non-discriminării privind orientarea sexuală.

Mai jos aveți proiectul de lege:

Proiect

LEGE

privind prevenirea şi combaterea discriminării

Parlamentul adoptă prezenta lege organică.

Prezenta lege creează cadrul necesar aplicării Directivei 2000/43/CE a Consiliului din 29 iunie 2000 de punere în aplicare a principiului egalităţii de tratament între persoane, fără deosebire de rasă sau origine etnică, publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene (JO) nr. 180 din 19 iulie 2000 şi Directivei 2000/78/CE a Consiliului din 27 noiembrie 2000 de creare a unui cadru general în favoarea egalităţii de tratament în ceea ce priveşte încadrarea în muncă şi ocuparea forţei de muncă publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene (JO) nr. 303 din 2 decembrie 2000.

Capitolul I

Dispoziţii generale

Articolul 1. Scopul legii şi domeniul de aplicare

(1) Scopul prezentei legi este prevenirea şi combaterea discriminării precum şi asigurarea egalităţii de şanse sau tratament tuturor persoanelor aflate pe teritoriul Republicii Moldova în sfera politică, economică, socială, culturală, şi în alte sfere ale vieţii fără deosebire de rasă, culoare, naţionalitate, origine etnică, limbă, religie sau convingere, sex, vîrstă, stare a sănătăţii, disabilitate, orientare sexuală, opinie, apartenenţă politică, avere, origine socială, sau pe bază de orice alt criteriu.

(2) Prevederile prezentei legi nu se extind şi nu pot fi interpretate ca limitînd sau aducînd atingere asupra:

a) familiei, care se întemeiază pe căsătoria liber consimţită între bărbat şi femeie;

b) raporturilor de adopţie, bazate pe dovada îndeplinirii garanţiilor morale necesare dezvoltării armonioase a copilului prin adopţie şi pe respectarea interesului superior al copilului la un mediu familial sănătos;

c) cultelor religioase şi părţilor lor componente în partea ce ţine de convingerile lor religioase.

Articolul 2. Noţiuni generale

În sensul prezentei legi, termenii de mai jos au următoarea semnificaţie:

a) discriminare – orice deosebire, excludere, restricţie sau preferinţă în drepturi şi libertăţi a persoanei sau a unui grup de persoane, precum şi susţinerea comportamentului discriminatoriu bazat pe criteriile reale stipulate în prezenta lege sau presupuse;

b) discriminare directă – tratarea mai puţin favorabilă a unei persoane decât este, a fost sau va fi tratată într-o situaţie asemănătoare o altă persoană, pe baza criteriilor stipulate de prezenta lege;

c) discriminare indirectă – orice prevedere, acţiune, criteriu sau practică aparent neutră, care are drept efect dezavantajarea unei persoane faţă de altă persoană, pe baza criteriilor stipulate de prezenta lege, în afară de cazul în care acea prevedere, acţiune, criteriu sau practică se justifică obiectiv, printr-un scop legitim şi dacă mijloacele de atingere a acelui scop sunt proporţionale, adecvate şi necesare;

d) discriminare prin asociere – orice faptă de discriminare săvîrşită împotriva unei persoane care, deşi nu face parte dintr-o categorie identificată conform criteriilor stipulate în prezenta lege este asociată cu una sau mai multe persoane aparţinînd unei asemenea categorii de persoane;

e) segregare rasială – orice acţiune sau inacţiune care duce direct sau indirect la separarea sau diferenţierea persoanelor pe baza criteriilor de rasă, culoare, origine naţională sau etnică;

f) hărţuire – orice comportament nedorit ce duce la crearea unui mediu intimidant, ostil, degradant, umilitor sau ofensator, cu scopul sau efectul de încălcare a demnităţii unei persoane, pe baza criteriilor stipulate de prezenta lege;

g) instigare la discriminare orice comportament prin care o persoană, aplică presiune sau are un comportament anume cu scopul discriminării unei persoane terţe, pe baza criteriilor stipulate de prezenta lege;

h) victimizare orice acţiune sau inacţiune soldată cu consecinţe adverse ca urmare a depunerii unei plîngeri, înaintării unei acţiuni în instanţa de judecată în scopul asigurării aplicării prevederilor prezentei legi sau furnizării unor informaţii, inclusiv a unor mărturii, care se referă la plîngerea sau acţiunea înaintată de către o altă persoană;

i) măsuri pozitive – acţiuni speciale temporare luate de autorităţile publice în favoarea unei persoane, unui grup de persoane sau a unei comunităţi, vizând asigurarea dezvoltării lor fireşti şi realizarea efectivă a egalităţii de şanse şi de tratament a acestora în raport cu celelalte persoane, grupuri de persoane sau comunităţi.

Articolul 3. Subiecţii în domeniul discriminării

Subiecţii în domeniul discriminării sînt persoanele fizice şi persoanele juridice din domeniul public şi privat.

Articolul 4. Forme grave ale discriminării

Formele grave ale discriminării sînt:

a) promovarea sau practicarea discriminării de către autorităţile publice;

b) susţinerea discriminării prin intermediul mijloacelor de informare în masă;

c) amplasarea mesajelor şi simbolurilor discriminatorii în locurile publice;

d) discriminarea persoanelor pe baza a două sau mai multe criterii;

e) discriminarea săvîrşită de două şi mai multe persoane;

f) discriminarea săvîrşită de două şi mai multe ori;

g) discriminarea săvîrşită asupra unui grup de persoane;

h) segregarea rasială.

Articolul 5. Modalităţile de eliminare a discriminării

Discriminarea poate fi eliminată prin următoarele modalităţi:

a) prevenirea oricăror fapte discriminatorii, prin instituirea unor măsuri speciale, inclusiv a unor măsuri pozitive, în vederea protecţiei persoanelor care se află în condiţii dezavantajoase faţă de alte persoane. Măsurile pozitive se vor aplica până la instituirea egalităţii şi includerii sociale a persoanelor sau grupurilor de persoane care se află într-o poziţie dezavantajoasă faţă de alte persoane.

b) medierea prin soluţionarea pe cale amiabilă a conflictelor apărute în urma săvârşirii faptelor discriminatorii;

c) sancţionarea comportamentului discriminatoriu.

Articolul 6. Interzicerea discriminării

Orice formă de discriminare este interzisă. Promovarea unei politici sau efectuarea de acţiuni sau inacţiuni care încalcă egalitatea în drepturi a persoanelor trebuie să fie înlăturată de autorităţile publice competente, şi sancţionată conform legislaţiei.

Capitolul II

Dispoziţii Speciale

Articolul 7. Interzicerea discriminării în cîmpul muncii

(1) Se interzice orice deosebire, excludere, restricţie sau preferinţă, pe baza criteriilor stabilite de prezenta lege care au drept efect limitarea sau subminarea egalităţii de şanse sau tratament la angajarea sau eliberarea din cîmpul muncii, activitatea nemijlocită şi formarea profesională.

(2) Se consideră discriminatorii următoarele acţiuni ale angajatorului:

a) plasarea anunţurilor de angajare cu indicarea condiţiilor şi criteriilor care exclud sau favorizează anumite persoane;

b) refuzul neîntemeiat de angajare;

c) refuzul neîntemeiat de a admite anumite persoane la cursuri de calificare profesională;

d) remunerarea inegală pentru acelaşi tip şi/sau volum de lucru;

e) distribuirea diferenţiată şi neîntemeiată a sarcinilor de lucru, ce rezultă în acordarea unui statut mai puţin favorabil;

f) hărţuirea;

g) orice alte acţiuni care contravin prevederilor legale.

(3) Refuzul de angajare, de admitere la cursuri de calificare profesională sau de promovare a persoanelor este considerat neîntemeiat dacă:

a) se solicită prezentarea unor documente suplimentare celor legal stabilite;

b) se pretinde necorespunderea persoanei unor condiţii care nu au nimic în comun cu calificarea profesională care se solicită pentru exercitarea profesiei sau se solicită corespunderea cu oricare alte condiţii ilegale care au consecinţe similare.

(4) Angajatorul este obligat să amplaseze în locurile accesibile pentru toţi salariaţii, prevederile legale care garantează respectarea egalităţii de şanse şi de tratament la locul de muncă.

(5) Orice deosebire, excludere, restricţie sau preferinţă în privinţa unui anumit loc de muncă nu constituie discriminare, în cazul în care prin natura specifică a activităţilor în cauză sau a condiţiilor în care aceste activităţi sînt realizate, se necesită anumite cerinţe profesionale esenţiale şi determinante, cu condiţia ca scopul să fie legitim şi cerinţa proporţională.

(6) În cazul activităţilor profesionale a cultelor religioase şi ale părţilor lor componente a căror etică profesională este bazată pe religie sau convingeri, tratamentul diferenţiat bazat pe religia sau convingerile unei persoane nu constituie discriminare doar dacă din natura acestor activităţi sau din contextul în care sunt exercitate, religia sau convingerile constituie o cerinţă profesională esenţială, legitimă şi justificată.

Articolul 8. Interzicerea discriminării în accesul la

bunuri şi servicii disponibile publicului

Este interzisă orice formă de discriminare, privind accesul persoanelor la:

a) servicii oferite de autorităţile publice;

b) servicii de asistenţa medicală şi alte servicii de sănătate;

c) servicii de protecţie socială;

d) servicii bancare şi financiare;

e) servicii de transport;

f) servicii culturale şi de agrement;

g) alte servicii şi bunuri disponibile publicului.

Articolul 9. Interzicerea discriminării în

domeniul învăţămîntului

(1) Instituţiile de învăţămînt asigură respectarea principiului nediscriminării:

a) prin oferirea accesului la instituţiile de învăţămînt de orice formă şi nivel;

b) în procesul educaţional, inclusiv la evaluarea cunoştinţelor acumulate;

c) în activitatea ştiinţifico-didactică;

d) prin elaborare de materiale didactice şi programe de studii;

e) prin informarea şi instruirea cadrelor didactice în vederea aplicării metodelor şi mijloacelor de prevenire a actelor de discriminare şi de sesizare a autorităţilor abilitate.

(2) Instituţiile de învăţămînt nu pot stabili principii de admitere bazate pe anumite restricţii, cu excepţia cazurilor stipulate de legislaţia în vigoare.

(3) Refuzul instituţiilor de învăţămînt de a admite la studii o anumită persoană, calificările căreia nu corespund nivelului necesar pentru admitere, nu constituie o limitare a dreptului la învăţămînt.

(4) Prevederile prezentului articol nu constituie o restrîngere a dreptului instituţiilor de învăţămînt pentru pregătirea personalului de un anumit cult de a refuza înscrierea unei persoane al cărei statut confesional nu corespunde condiţiilor stabilite pentru accesul la instituţia respectivă.

Capitolul III

Cadrul instituţional pentru

prevenirea şi combaterea discriminării

Articolul 10. Subiecţii cu atribuţii în domeniul

prevenirii şi combaterii discriminării

Subiecţii cu atribuţii în domeniul prevenirii şi combaterii discriminării sînt:

a) consiliul pentru prevenirea şi combaterea discriminării;

b) autorităţile publice;

c) instanţele judecătoreşti.

Articolul 11. Consiliul pentru prevenirea

şi combaterea discriminării

(1) Consiliul pentru prevenirea şi combaterea discriminării (denumit în continuare Consiliu) este un organ colegial cu statut de persoană juridică de drept public, instituit în scopul asigurării protecţiei împotriva discriminării şi asigurării egalităţii de şanse şi tratament tuturor persoanelor ce se consideră a fi victime ale discriminării. Consiliul acţionează în condiţii de imparţialitate şi independenţă faţă de autorităţile publice.

(2) Consiliul este constituit din 5 membri, care nu au nici o apartenenţă politică, numiţi de către Parlament pe o perioadă de 5 ani, dintre care cel puţin 3 membri trebuie să fie licenţiaţi în drept. În componenţa Consiliului poate fi numită orice persoană, cetăţean al Republicii Moldova care:

a) are studii superioare;

b) dispune de o reputaţie ireproşabilă şi manifestă o atitudine tolerantă faţă de grupurile minoritare;

c) are o activitate recunoscută în domeniul apărării drepturilor omului de cel puţin 5 ani.

(3) Pentru desemnarea în Consiliu a candidaţilor de către Parlament, se instituie o Comisie specială din membri ai Comisiei drepturile omului şi relaţii interetnice şi Comisiei juridice pentru numiri şi imunităţi care organizează un concurs public. Concursul se organizează cu cel puţin 30 de zile înainte de expirarea mandatului membrilor desemnaţi anterior.

(4) Informaţia despre organizarea şi desfăşurarea concursului, cerinţele faţă de candidaţi, actele necesare a fi prezentate, se plasează pe pagina web a Parlamentului cu 30 de zile înainte de data desfăşurării concursului.

(5) Procedura de organizare şi desfăşurare a concursului se bazează pe următoarele principii:

a) competiţia deschisă şi transparentă, prin asigurarea accesului liber de participare a oricărei persoane care întruneşte condiţiile cerute;

b) tratament egal, prin aplicarea în mod nediscriminatoriu a unor criterii de selectare obiective şi clar definite, astfel încît orice persoană să aibă şanse egale;

c) diversitate prin asigurarea echilibrului de gen şi de reprezentare a grupurilor etnice şi minoritare din societate.

(6) Curiculum vitae a candidaţilor care doresc să participe la concurs se plasează pe pagina web a Parlamentului pentru consultarea publicului.

(7) Candidaţii sunt audiaţi de Comisia specială instituită, care întocmeşte un aviz argumentat referitor la fiecare candidat selectat, pe care îl prezintă în Plenul Parlamentului. Candidaţii sînt numiţi în funcţie cu votul majorităţii deputaţilor aleşi.

(8) Calitatea de membru al Consiliului încetează la expirarea mandatului, urmare a depunerii cererii sau în caz de deces. Membrul Consiliului poate fi revocat, de organul care l-a desemnat, în circumstanţe care exclud posibilitatea executării mandatului sau la cererea consiliului adoptată cu votul majorităţii membrilor aleşi, în cazul neîndeplinirii sau îndeplinirii necorespunzătoare a atribuţiilor. Noul membru al Consiliului exercită funcţiile pînă la expirarea mandatului membrului revocat.

(9) Calitatea de membru al Consiliului este suspendată de organul care l-a desemnat în cazul înaintării învinuirii pentru comiterea unei infracţiuni în exerciţiul activităţii sau pentru comiterea unei infracţiuni pe orice motiv bazat pe o formă de discriminare.

(10) Preşedintele Consiliului este ales cu majoritatea de voturi din numărul total al membrilor acestuia. Preşedintele Consiliului activează permanent. Ceilalţi membri ai Consiliului sînt convocaţi, de preşedinte în şedinţe. În caz de necesitate, Consiliu poate fi convocat la solicitarea a cel puţin 2 membri.

(11) Membrii Consiliului care nu activează permanent primesc o indemnizaţie în mărime de 10 la sută din salariul mediu pe economie pentru o şedinţă.

(12) În activitatea sa, Consiliul este asistat de un aparat administrativ.

(13) Regulamentul de activitate a Consiliului se aprobă de Parlament.

Articolul 12. Atribuţiile Consiliului

(1) Consiliul are următoarele atribuţii:

a) examinează corespunderea legislaţiei în vigoare standardelor nediscriminatorii;

b) iniţiază propunerile de modificare a legislaţiei în vigoare în domeniul prevenirii şi combaterii discriminării;

c) adoptă avize consultative privitor la conformitatea proiectelor de acte normative cu legislaţia în domeniul prevenirii şi combaterii discriminării;

d) monitorizează modul de implementare a legislaţiei în domeniu;

e) colectează informaţii despre dimensiunile, starea şi tendinţele discriminării la nivel naţional şi elaborează studii şi rapoarte;

f) remite autorităţilor publice propunerile de ordin general referitoare la prevenirea şi combaterea discriminării, şi la ameliorarea comportamentului faţă de persoanele ce cad sub incidenţa prezentei legi;

g) contribuie la sensibilizarea şi conştientizarea societăţii în vederea eliminării tuturor formelor de discriminare, reieşind din valorile democratice;

h) conlucrează cu organismele internaţionale cu atribuţii în domeniul prevenirii şi combaterii discriminării;

i) investighează şi examinează plîngerile persoanelor ce se consideră a fi victime ale discriminării;

j) intervine pe lîngă organele corespunzătoare cu un demers pentru intentarea unui proces disciplinar în privinţa persoanei cu funcţie de răspundere care a comis în activitatea sa fapte discriminatorii;

k) aplică sancţiuni contravenţionale dacă în urma investigării şi examinării plîngerii s-a constatat comiterea unei contravenţii;

l) sesizează organele de urmărire penală în cazul săvîrşirii faptelor discriminatorii care conţin elemente ale infracţiunii;

m) contribuie la soluţionarea amiabilă a conflictelor apărute în urma săvîrşirii faptelor discriminatorii prin concilierea părţilor şi căutarea unei soluţii reciproc acceptabile;

n) exercită alte atribuţii stabilite de prezenta lege şi de regulamentul său de activitate.

(2) La începutul fiecărui an, pînă la data de 15 martie, Consiliul prezintă Parlamentului un raport general privind situaţia în domeniul prevenirii şi combaterii discriminării. Raportul se publică pe pagina web a Consiliului.

Articolul 13. Modalitatea de depunere a plîngerii către Consiliu

(1) Constatarea existenţei sau inexistenţei actului de discriminare se iniţiază de Consiliu din oficiu sau la cererea persoanelor interesate.

(2) Plîngerea persoanei ce se consideră a fi discriminată se prezintă Consiliului. Plîngerea trebuie să conţină o descriere a încălcării dreptului, momentul cînd a avut loc această încălcare, faptele şi eventualele dovezi care susţin plîngerea, numele şi adresa persoanei care depune această plîngere.

(3) Depunerea plîngerii în adresa Consiliului nu constituie o procedură prealabilă obligatorie pentru adresarea în instanţa de judecată.

Articolul 14. Respingerea plîngerii

Consiliul va respinge plîngerea dacă aceasta:

a) nu conţine datele de identificare a persoanei care a depus-o;

b) nu conţine informaţia prevăzută la art.13 alin. (2);

c) este o plîngere repetată care nu conţine informaţii şi dovezi noi.

Articolul 15. Examinarea plîngerii

(1) Plîngerea se examinează în termen de 30 de zile de la data depunerii, cu posibilitatea prelungirii termenului, dar nu mai mult de 90 de zile. La examinarea plîngerii, Consiliul este în drept să solicite date şi informaţii relevante de la persoanele care se presupun că au comis fapte discriminatorii. Sarcina de a proba că fapta nu constituie discriminare revine persoanei care se presupune că a comis fapta discriminatorie.

(2) La cererea Consiliului, persoanele juridice şi persoanele fizice au obligaţia:

a) să pună la dispoziţie copia actelor solicitate necesare pentru soluţionarea plîngerii;

b) să ofere informaţii şi explicaţii verbale şi după caz în scris, în legătură cu problemele care formează obiectul plîngerii.

(3) În urma examinării plîngerii, Consiliul adoptă o decizie care cuprinde măsurile de suprimare a faptelor discriminatorii şi care în termen de 5 zile se aduce la cunoştinţa persoanei care a comis fapta discriminatorie şi persoanei care a depus plîngerea. Consiliul urmează a fi informat în termen de 10 zile despre măsurile întreprinse.

(4) În cazul în care Consiliul nu este de acord cu măsurile întreprinse de persoana care a comis fapta discriminatorie, el este în drept să se adreseze unui organ ierarhic superior pentru luarea măsurilor corespunzătoare şi/sau să informeze opinia publică.

(5) Deciziile Consiliului se publică pe pagina web a acestuia, cu respectarea confidenţialităţii datelor cu caracter personal.

(6) Dacă în timpul examinării plîngerii se atestă săvîrşirea unor fapte ce constituie contravenţie, Consiliul examinează cauza contravenţională şi aplică sancţiuni în conformitate cu prevederile Codului contravenţional.

(7) În cazul în care faptele examinate conţin elemente ale infracţiunii, Consiliul expediază imediat materialele organelor de urmărire penală.

Articolul 16. Competenţa autorităţilor publice

În scopul prevenirii faptelor discriminatorii autorităţile publice, reieşind din competenţa lor funcţională, exercită următoarele atribuţii:

a) examinează plîngerile persoanelor ce se consideră a fi victime ale discriminării;

b) coordonează activitatea în domeniu a structurilor descentralizate şi desconcentrate;

c) contribuie la educarea şi sensibilizarea populaţiei cu privire la interzicerea discriminării în domeniile de competenţă;

d) exercită alte atribuţii în conformitate cu legislaţia în domeniu.

Capitolul IV

Răspunderea pentru faptele de discriminare

Articolul 17. Răspunderea pentru faptele de discriminare

Faptele de discriminare sunt pasibile răspunderii disciplinare, civile, contravenţionale şi penale, conform legislaţiei în vigoare.

Articolul 18. Dreptul la protecţie a victimei

(1) Orice persoană ce se consideră victimă a discriminării are dreptul să înainteze o acţiune în instanţa de judecată, şi să solicite:

a) stabilirea faptului încălcării drepturilor sale;

b) interzicerea încălcării continue a drepturilor;

c) restabilirea situaţiei anterioare încălcării drepturilor sale;

d) repararea prejudiciului material şi moral cauzat precum şi cheltuielile de judecată;

e) declararea nulităţii actului care a condus la discriminare.

(2) Acţiunea în instanţa de judecată pentru protecţia persoanelor ce se consideră a fi victime ale discriminării poate fi înaintată şi de către asociaţiile obşteşti care îşi desfăşoară activitatea în scopul prevenirii şi combaterii discriminării.

(3) La solicitarea victimei, se interzice răspîndirea informaţiei despre viaţa privată şi identitatea acesteia. Înregistrarea, păstrarea şi utilizarea informaţiilor cu caracter personal privind victima discriminării se efectuează cu respectarea regulilor speciale de confidenţialitate, stabilite conform legii.

Articolul 19. Sarcina probaţiunii

(1) Persoana care înaintează o acţiune în instanţa de judecată trebuie să dovedească:

a) faptele care presupun că există discriminare;

b) mărimea prejudiciului material şi moral cauzat;

(2) Sarcina de a proba că faptele nu constituie discriminare revine pîrîtului, cu excepţia faptelor care atrag răspunderea penală.

Articolul 20. Termenul de prescripţie

Termenul de prescripţie pentru intentarea unei acţiuni în baza prezentei legi este de 1 an de la data săvîrşirii faptei sau de la data la care persoana putea să ia cunoştinţă de săvîrşirea ei.

Articolul 21. Taxa de stat

Persoana care înaintează o acţiune în instanţa de judecată privind cazurile de discriminare se scuteşte de plata taxei de stat.

Articolul 22. Finanţarea

(1) Autorităţile publice abilitate cu implementarea prezentei legi sînt finanţate din contul şi în limita mijloacelor financiare aprobate anual în bugetul de stat şi în bugetele unităţilor administrativ-teritoriale.

(2) Activităţile privind prevenirea şi combaterea discriminării pot fi finanţate şi din alte surse neinterzise de lege.

Capitolul V

Dispoziţii finale

Articolul 23.

(1) Prezenta lege intră în vigoare începînd cu 1 ianuarie 2013.

(2) Guvernul în termen de 6 luni de la data intrării în vigoare a prezentei legi:

a) va prezenta Parlamentului propuneri de aducere a legislaţiei în vigoare în concordanţă cu prezenta lege;

b) va adopta actele normative necesare executării prezentei legi.

Preşedintele Parlamentului

Legea antidiscriminare. O poți face și tu

marți, mai 1st, 2012

Suntem un popor rușinos. Avem o clasă politică rușinoasă. Avem o biserică rușinoasă. Avem drumuri rușinoase. Avem o independență rușinoasă. Avem o suveranitate rușinoasă. Avem o țară rușinoasă. Avem o economie rușinoasă. Avem o agricultură rușinoasă.  Avem o intelectualitate rușinoasă. Avem o moralitate rușinoasă. Trăim ani rușinoși. Rușinos ne-am poticnit de o lege, care propagă umanismul și egalitatea între oameni. Brusc, am descoperit, că ne este rușine să fim oameni egali. Ne este rușine să fim toleranți.

Citește. Semnează. Nu este rușinos să fii om.

Comentează. Dacă nu ești de acord. Te vom citi. Rușinați.

Este rușinos că am ajuns să facem apeluri la bunul simț. Și la toleranță.

„Dragi colegi,

Acest apel este lansat din partea unui grup de cercetători şi universitari în ştiinţe socio-umane. Vă invit şi pe dvs. să semnaţi acest apel adresat societăţii civile şi politicienilor din Republica Moldova pentru a-i sensibiliza faţă de necesitatea adoptării Legii privind prevenirea şi combaterea discriminării.

Voi fi deschis la orice sugestii utile faţă de textul acestui apel din partea dvs.

Vă rog de asemenea sa-l retransmiteţi şi altor colegi de ai dvs.

Vă mulţumesc.

Numai bine,

Petru Negură

Pentru a vizualiza şi semna apelul, vă rog să accesaţi aici.

Iată textul apelului:

Apel către societatea civilă şi clasa politică din Republica Moldova

din partea unui grup de cercetători şi universitari în ştiinţe socio-umane

Semnatarii acestui apel, universitari şi/saucercetători în ştiinţe socio-umane, ne adresăm societăţii civile şiguvernanţilor din Republica Moldova pentru lansarea urgentă a unei campanii de informareşi sensibilizare a populaţiei asupra avantajelor (morale şi civice) pe care leva aduce adoptarea Legii privind combaterea şi prevenirea discriminării (deacum înainte „legea antidiscriminare”), în vederea adoptării acestei legiîntr-un timp apropiat.

De cîteva luni încoace s-au radicalizat poziţiile dinpartea unei părţi a societăţii civile din Republica Moldova (apropiatebisericii ortodoxe, mai cu seamă Mitropoliei Moldovei) împotriva adoptării legiiantidiscriminare, al cărei proiect este pregătit de aproape doi ani la guvernpentru a fi propus Parlamentului. În ultimul timp (de la începutul lui aprilie2012), remarcăm de asemenea apariţia cîtorva apeluri venite din partea a numeroaseasociaţii ale moldovenilor din diasporă (din ţările UE şi SUA) în sprijinulacestei legi.

Oponenţii legii antidiscriminare invocă motivemorale şi religioase (persoanele aparţinînd uneia din categoriile prevăzute delegea antidiscriminare, aşa zisele „minorităţi sexuale”, sînt considerate„păcătoase” de către aceştia). De cealaltă parte, susţinătorii legii îşi bazeazăargumentele pe raţiuni civice, în special cea a egalităţii în drepturi atuturor cetăţenilor, evocînd totodată şi un considerent instrumental: dreptul laliberă circulaţie în spaţiul UE (pe care moldovenii îl vor putea dobîndi înurma adoptării legii).

Apelurile în favoarea legii antidiscriminare au venit pînă acum mai cu seamă din partea moldovenilor din diasporă (UE şi SUA),în timp ce luările de cuvînt împotriva legii au venit dinăuntrul ţării.Remarcăm că luările de poziţie venite din interiorul societăţii civilemoldoveneşti în favoarea legii antidiscriminare au fost pînă în acest moment puţineşi izolate şi au avut un caracter mai degrabă formal (referindu-se la avantajulpragmatic pe care adoptarea legii îl va oferi cetăţenilor RM) şi totodatăarticulat într-un registru defensiv (ca răspuns la radicalizarea poziţiiloranti-lege).

Semnatarii acestui apel consideră că avantajeleadoptării legii antidiscriminare sînt substanţiale şi directe, prin contribuţiaei la consolidarea unei societăţi mai drepte şi mai armonioase.

În cele ce urmează oferim cîteva argumente deordin etic, civic şi istoric în susţinerea legii antidiscriminare. Nu insistăm asuprabeneficiilor formale ale adoptării acestei legi – anume libera circulaţie înspaţiul UE –, acestea fiind în general cunoscute. Considerăm că axarea pe argumenteextrinseci şi formale escamotează necesitatea reală, nemijlocită, a acestei legiîn societatea noastră.

1)     Argument etic: Considerăm că legea antidiscriminare va contribui,în primul rînd, la înrădăcinarea unui principiu etic de empatie şi întrajutorare,care va asigura o convieţuire armonioasă în societatea noastră. Conform acestuiprincipiu, este bine să-l ajuţi pe aproapele tău la nevoie şi mai ales pe ceicare se află într-o situaţie vulnerabilă (persoane neajutorate sau aparţinîndunor grupuri defavorizate din anumite motive). Potrivit aceluiaşi principiuetic, este rău să dăunezi anumitor persoane, neglijîndu-le sau discriminîndu-ledin motivul apartenenţei lor la o anumită categorie socială.

2)     Argument civic: Această lege va preveni diverse abuzuri dinpartea funcţionarilor publici şi angajatorilor faţă de toate categoriile decetăţeni şi mai ales cele comise faţă de categoriile social vulnerabile dinsocietatea noastră, contribuind în mod fundamental la edificarea unei societăţidrepte şi echitabile.

3)     Argument istoric: Poporul nostru a cunoscut într-o perioadă relativrecentă, în timpul regimurilor totalitare de diferite facturi, situaţii tragicecînd anumite categorii de persoane au fost stigmatizate şi exterminate dinmotivul apartenenţei lor la un grup etnic sau social minoritar (romii, evreii,persoanele cu dizabilităţi, minorităţile sexuale, „chiaburii”, „sectanţii”, ş.a.). Acele crime în masă ar fi putut fi evitate dacă societatea noastră deatunci ar fi cunoscut în prealabil un cadru  legal care să descurajeze actele dediscriminare şi ar fi fost sensibilizată (prin educaţie şi alte mijloace decomunicare) asupra drepturilor tuturor persoanelor din societate, inclusiv ale persoanelor„minoritare”.

Oponenţii legii antidiscriminare consideră în modimplicit discriminarea şi umilirea persoanelor din anumite categoriivulnerabile vizate de lege ca fiind normale şi legitime, împotrivindu-se astfeledificării unei societăţi drepte şi armonioase.

Chemăm societatea civilă să ia poziţie în susţinerea acestei legi şi a principiilor de umanism şi dreptate socială care îistau la bază. Facem apel, de asemenea, la reprezentanţii clasei politice dinRepublica Moldova de a contribui, prin mijloacele care le stau la dispoziţie,la o bună înţelegere în sînul societăţii moldovene a principiilor etice şi civice subiacente acestui proiect de lege.”

Lorina Bălteanu despre Oleg Serebrian, romancierul

miercuri, aprilie 25th, 2012

Încet-încet basarabenii plecați, uitați de Chișinău, își crează propriile ziare, grupuri socio-culturale, propriile evenimente, proprii scriitori.

Noi, cei cu Bâcul într-un loc palpabil, devenim doar simpli spectatori blegi.

„UN ROMAN CARE TREBUIA SCRIS

Eram la Chişinău când am aflat despre apariţia romanului „Cântecul mării”. Am fost uimită, ştiindu-l pe Oleg Serebrian mai mult ca pe un savant, un bun specialist în geopolitică, un bun diplomat, şi nicidecum autor de romane.

Dar, în timpul lecturii, l-am regăsit pe acel Oleg pe care-l cunoşteam: un atent cercetător, un narator lucid, meticulos. Poate chiar prea meticulos pentru un scriitor, uneori cu exces de detalii şi explicaţii, dorindu-şi din toată inima să ajungă şi la cititor toate nuanţele trăirilor personajelor sale.

Dar mai ales am văzut în el un martor onest al suferinţelor umane cauzate de marile cataclisme politice, de trecerea tăvălugului istoriei peste vieţile unor oameni vii. La un moment dat însuşi autorul ne mărturiseşte scopul scrierii acestei cărţi: „Ce păcat că istoricii nu pot lucra cu microscopul, că cei care peste ani vor drege cronica spoită a acestui război nu vor ști să deslușească în umbra marilor evenimente viața în derivă a acestor nenorociți.”

De fapt, romanul este construit ca un mecanism de ceas elveţian, care funcţionează perfect: fiecare piesă îşi are misiunea sa, fiece rotiţă pune în mişcare pe o alta, ca până la urmă să apară întreg universul unui microcosm aflat în bătaia tragicelor evenimente. Autorul reuşeşte să ne prezinte o gamă largă de comportamente umane: dragoste, frică, trădare, neputinţă, naivitate, stoicism şi, la urma urmei, credinţă.

Cernăuţiul, ca loc de desfăşurare a romanului, este ales ideal de potrivit, fiindcă aici se împletesc cele mai diverse forme de existenţă umană, nu doar în sens de coabitare a mai multor etnii (un mozaic incredibil: români, nemţi, ucraineni, evrei, polonezi, ruși, armeni și unguri), dar şi din punct de vedere social-politic – un oraş pierdut de austrieci şi schimbat alternativ între sovietici şi români.

Citind cartea, mă gândeam la faptul că nici rușii, nici românii, și nici noi, cei din Republica Moldova, nu am trecut cu adevărat prin procedura de decomunizare, de purificare. Comunismul (probabil, din cauza victoriei în război) nu a avut un proces adevărat, ca cel de la Nuernberg, nu a fost pus la perete, nu a fost eradicat cu totul din minţile oamenilor. Şi, parafrazându-l pe Oleg, putem spune că de asta nu istoricii, ci scriitorii încă nu şi-au făcut treaba până la capăt, sârguincios şi conştient, nu şi-au ros penele de piatra istoriei.

De aceea cred că acest roman trebuia odată şi odată scris de cineva. De data asta e Oleg Serebrian cel care și-a asumat responsabilitatea. Romanul sper să fie citit și să aibă un impact adevărat, poate mult mai mare și mai important decât orice tratat științific.

În final, aș vrea doar să mă pronunț cu privire la o temă care revine periodic în textul romanului, ca un acord muzical în surdină – relația (umană și sentimentală) dintre cele două personaje provenind din clase sociale cumva opuse. Mi-a amintit prin ceva povestea lui Aureliu Busuioc ,,Pianista și strungarul”, apărută prin anii 70. Ceea ce s-a întâmplat spre finalul romanului era inevitabil și autorul a simțit acest lucru, chiar dacă i-a oferit lui Filip mai multe șanse. Chiar și în ultima scenă din roman mai exista o mică șansă ca din barcă să coboare nu profesorul Graube, ci Filip, decis să împartă cu Marta surghiunul pe malul pustiu al Mării Aral, așa cum promisese că va împărți cu ea exilul pe litoralul Atlanticului.

Dar până la urmă Filip nu spune „Nu” nici în fața NKVD-ului, și nici în fața Perlei, care, probabil, urmează să devină pentru el o nouă treaptă în ascensiunea socială în noile condiții.

Marta, strivită de mașina represivă și aruncată la capătul lumii, își păstrează demnitatea moștenită și fața umană. „Cântecul mării” este doar al ei, doar pentru ea…

Lorina BĂLTEANU

Poetă, ex-președinta Fundației Soros-Moldova

După “Gazeta Basarabiei” (Roma, 16.04.2012)

Bun de Tipar. Gala Industriei de carte românească

marți, aprilie 24th, 2012

Prima gală dedicată industriei editoriale românești Bun de Tipar – Gala Industriei de Carte din România își va anunța învingătorii pe 11 mai 2012.

„Organizată de Federaţia Editorilor din România şi Asociaţia Headsome Communication, în parteneriat cu Ministerul Culturii şi Patrimoniului Naţional, Asociaţia Naţională a Bibliotecarilor şi Bibliotecilor Publice din România, Asociaţia Tipografilor „Translivania” şi Asociaţia Librarilor din România, Bun de Tipar – Gala Industriei de Carte din România îşi propune să marcheze reuşitele anuale ale industriei de carte autohtone.

Profesionişti ai cărţii – editori, autori, traducători, graficieni, tipografi, librari sau bibliotecari – vor avea ocazia să se bucure de recunoaşterea colegilor de breaslă şi a publicului în cadrul acestui eveniment dedicat excelenţei editoriale.

La această primă ediţie a Galei Industriei de Carte din România vor putea intra în concurs produsele editoriale ale anului 2011. Sînt invitate să participe toate editurile care sînt înregistrate, publică şi difuzează carte în România (inclusiv cele din Republica Moldova sau Ungaria care au o filială în România), tipografiile care au sediul în România, bibliotecile autohtone şi librăriile care au sediul pe teritoriul României, precum şi cele online întregistrate ca firme româneşti.”

Editura Cartier va participa la următoarele categorii:

1. Categoria „Cea mai frumoasă carte”:

Ioan Halippa. Chișinăul pe vremea lui Pușkin. Cu 333 de intersecții de Lică Sainciuc. Colecția cARTier.

2. Categoria „Cea mai bună cartea a anului”:

a) Beletristică românească:

Țesut viu. 10×10 de Emilian Galaicu-Păun. Roman. Cu o postfață de Dorin Tudoran. Colecția Rotonda

b) Nonficțiune românească:

RSS Moldovenească în epoca stalinistă (1940 – 1953) de Valeriu Pasat. Colecția Cartier istoric.

Capcanele identității de Tamara Cărăuș. Colecția Rotonda

3. Categoria „Cea mai bună traducere”:

Kafka instant de Zaza Burciuladze. Povestiri. Traducere de Dorin Onofrei. Colecția Biblioteca deschisă

5. Categoria „Cea mai bună colecție”:

Colecția Rotonda. Literatură română contemporană în primă ediție (proză, poezie, eseu). Este coordonată de Emilian Galaicu-Păun. A fost înființată în 1995. În colecție au apărut cărți semnate de Gheorghe Crăciun, Alexandru Mușina, Paul Goma, Claudiu Komartin, Radu Vancu, Em.Galaicu-Păun, Dan Coman, Ovidiu Șimonca, Vitalie Ciobanu, Vasile Gârneț, Șerban Foarță, Constantin Cheianu, Vladimir Beșleagă, Dorin Spineanu, Aureliu Busuioc.

Colecția Biblioteca deschisă. Traduceri din literatură străină contemporană. Din 2011 este coordonată de Vasile Ernu. A fost înființată în 2006. Apariții recente: Un roman natural de Gheorghi Gospodinov (Bulgaria), Sankea de Zahar Prilepin (Rusia), Kafka instant de Zaza Burciuladze (Georgia), Fortărețele negre de Patrick Granville (Franța), SchummSchrumm de Fernand Combet (Franța).

Colecția Cartier istoric. Cărți de istorie semnate de autori români și străini. Din 2012 este coordonată de Virgil Pâslariuc. A fost înfiinațtă în 1997. În colecție au apărut cărți semnate de Eric Hobsbawm, Michel Pastoureau, Georges Vigarello, Jacques le Goff, Catherine Durandin, Dan Dungaciu, Oleg Serebrian, Philippe Nemo, Robert Muchembled.

6. Categoria „Cea mai bună carte ne-tipărită”

a) eBook:

Aventurile lui Alice în Țara Minunilor de Lewis Carroll.

Țesut viu. 10X10 de Emilian Galaicu-Păun.

Constantin Tănase recomandă

joi, aprilie 19th, 2012

În Timpul de ieri editorialistul Constantin Tănase se întoarce la cărți:

„O istorie sinceră a rusificării oraşelor din RSS Moldovenească

În aceste două zile „de odihnă”, în sfârşit i-a venit şi rândul cărţii lui Valeriu Pasat, intitulată „RSS Moldovenească în epoca stalinistă”.

Volumul a apărut în 2011 la Editura „Cartier”. E o lucrare de istorie onestă, onest documentată şi onest scrisă din punctul de vedere al deontologiei de istoric. Din păcate, cartea a trecut cam pe neobservate, dar la noi cam aşa e – dacă nu faci parte din gaşca adulatorilor, mai moldoveneşte spus, a lingătorilor de funduri oficiale înalte şi foarte înalte, ba dacă mai ai şi „tupeul” de a nu fi de acord cu aceştia în toate ori chiar de a-i înfrunta cumva, poţi să scrii tu sute de istorii sincere ale poporului român că nu vei fi observat şi apreciat. Această carte a lui V. Pasat trebuie să fie citită de toţi, dar mai ales de conducătorii actuali ai R. Moldova ca ei să înţeleagă ce fel de ţară conduc şi cum s-a format ea, după 1940, atât de rusească la oraş şi atât de înapoiată la ţară… În ediţia de vineri vom reproduce un fragment din respectivul volum, despre modul în care au fost rusificate după război oraşele din Basarabia (RSS Moldovenească).

Volumul nu e ideologizat şi nu e supt din deget, ci are la bază un aparat bibliografic cu adevărat impunător, aparat fără de care nu are cum să apară o carte onestă de istorie onestă.”

* * *

Îmi asum responsabilitatea pentru proasta promovare a cărții. E vina editorului. Care a tot fost în căutarea autorului. Autorul a fost în căutarea documentelor. Iar documentele erau prin arhivele de aiurea. Parcă era Rusia. Parcă era Ucraina.

Tot am vorbit cu autorul de „Cărțile săptămânii”. Până a fost închisă sau suspendată emisiunea de la Publika TV.

Unica scuză a autorului și a editorului e să scoată o nouă carte.

Între timp, în revistele istoricilor români au apărut textele lui Alexandru Zub și Florin Constantiniu despre volumul Descrierea Basarabiei de Ion Țurcanu. Apărut la Editura Cartier.

E de bine și acolo.

De rău e doar prin scrisorile internautice ale scriitorilor români din Basarabia. Acolo e  jale.